A principios de febrero, la revista Forbes
publicó “Los periodistas más influyentes en Twitter en 2015”, un listado que
resulta cuestionable. La selección de los 45 integrantes y la jerarquía que se
les atribuyó genera demasiadas dudas, a pesar de que la empresa de
mercadotecnia Smart Up Digital Circle, coautora del ranking junto con Forbes,
aseguró que habían hecho una evaluación objetiva.
El listado de “periodistas” incluye a conductores
de noticieros, columnistas, analistas y académicos que publican con regularidad
artículos en diversos medios.
La agencia afirma haber evaluado todas las
variables en cada cuenta de Twitter para evitar aspectos polémicos -como las
cuentas con un alto volumen de seguidores fantasma-, sin embargo varios de los
criterios que adoptó podrían ser motivo de debate: el número de mensajes que
envían estos periodistas, a cuántos usuarios siguen o cuantas marcas de “favorito”
reciben.
El conjunto de criterios, según Smart Up
Digital Circle, conforma una “fórmula ponderada” que otorga una calificación y
con base en ella surgió este ranking que, asegura, es objetivo (“Medimos la
capacidad de que un tuit genere una reacción”) porque utilizó “los estándares
en el mercado para medir la influencia”.
Sin embargo, es sabido que los criterios que elegimos
en gran medida ya perfilan los resultados que buscamos.
Padrón
rasurado
Otro aspecto que sorprende es la ausencia de
algunos periodistas con fuerte presencia en Twitter. Por ejemplo Epigmenio
Ibarra, quien aunque se perfiló hacia la producción de tv era, hasta hace poco,
articulista de Milenio y participa activamente en el portal de noticias www.revoluciontrespuntocero.com.
Otros casos son los de Fernanda Tapia, Katia D’Artigues, Rulo, Sergio Aguayo, y
seguramente hay muchos más.
Asimismo, de las dos cuentas que usa Carmen
Aristegui seleccionaron la de menor presencia.
Por lo anterior, acudimos al reporte de Topsy.com,
que da la cantidad de interacciones (ya sean menciones o retweets) que tuvieron
estas cuentas entre el 11 de enero y el 10 de febrero de 2015. Ya que la
interacción es el factor clave de una red social, este elemento debe ser el
preponderante. El resultado nos llevó a otro orden del ranking, que –a
nosotros- nos parece más creíble. El porcentaje aquí añadido equivale a la
proporción de seguidores que estaría interactuando con cada cuenta:
Cuenta…. Interacciones [Seguidores] % interacciones-seguidores (# Forbes)
1.
@epigmenioibarra
….. 676,867 [214 k] 316% (no
incluido)
2.
@aristeguionline
……… 203,162 [3.3 M] 6.1% (no incluida)
3.
@lopezdoriga
………….. 110,905 [4.4 M] 2.5% (#26)
4.
@julioastillero
………….. 71,783 [166.1 k] 43.2% (#3)
5.
@DeniseDresserG
……. 63,947 [1.1 M] 5.8% (#35)
6.
@PedroFerriz
……………. 56,775 [1.8 M] 3.1% (#20)
7.
@JohnMAckerman
….. 46,188 [160.9 k] 28.7% (#25)
8.
@marthadebayle
…………. 44,051 [771.3 k] 5.7% (#4)
9.
@jenarovillamil
……………. 36,024 [148.5 k] 24.2% (#6)
10. @SanjuanaMtz ………….
31,056 [91 k] 34.1% (#23)
11. @TapiaFernanda ……..
29,455 [350k] 8.4% (no
incluida)
12. @RicardoAlemanMx ..
25,397 [88.8 k] 28.6% (#41)
13. @brozoxmiswebs ………….
25,004 [2.7 M ] 0.9% (#1)
14. @JoseCardenas1 ……..
21,968 [396.4 k] 5.5% (#27)
15. @qtf ………………………….
19,321 [556.8 k] 3.4% (#24)
16. @AlvaroCueva …………..
12,837 [274.5 k] 4.6% (#18)
17. @Adela_Micha …………….
11,255 [3.3 M] 0.3% (#7)
18. @kdartigues …………….
11,045 [225 k] 4.9% (no
incluida)
19. @lydiacachosi …………..
10,378 [473.3 k] 2.1% (#29)
20. @FedericoArreola ………
10,107 [172.9 k] 5.8% (#14)
21. @Leon_Krauze ………………
9,766 [677.9 k] 1.4% (#2)
22. @aristeguicnn ………….
9,310 [2.8 M] 0.3% (#40)
23. @beltrandelriomx ……….
9,299 [104.2 k] 8.9% (#9)
24. @YuririaSierra
…………….. 8,990 [237.2 k] 3.7% (#8)
25. @VILLALVAZO13 ……….
7,763 [273.1 k] 2.8% (#32)
26. @Paola_Rojas_H ……….
7,568 [993 k] 0.7% (#22)
27. @MarioBeteta ……………..
6,760 [59.4 k] 11.3% (#10)
28. @carolina_rocha ……..
6,730 [300.2 k] 0.02% (#42)
29. @puigcarlos ………………
6,000 [161.4 k] 3.7% (#30)
30. @sergioaguayo ………..
5,961 [194 k] 3.0% (no
incluido)
31. @3_0Cesar ……………….
5,662 [51.6 k] 10.9% (no
incluido)
32. @jairocalixto
……………….. 5,640 [114.5 k] 4.9% (#11)
33. @ruizhealy ……………….
5,584 [136.8 k] 4.0% (#45)
34. @Denise_Maerker ……….
5,507 [1.3 M] 0.4% (#12)
35. @rivapa …………………..
4,973 [161.6 k] 3.0% (#37)
36. @SergioSarmiento ……
4,358 [190.6 k] 2.2% (#36)
37. @Javier_Alatorre ………
4,148 [2.4 M] 0.17% (#19)
38. @JavierSolorzano ………
4,134 [786.5 k] 0.5% (#16)
39. @mariocampos ……………
3,925 [62.8 k] 6.2% (#13)
40. @jshm00 ……………………
3,903 [111.2 k] 3.5% (#17)
41. @macariomx ………………
3,606 [62.8 k] 5.7% (#15)
42. @J_Fdz_Menendez …
3,569 [96.1 k] 3.7% (#39)
43. @PabloHiriart ……………
3,123 [126.3 k] 2.4% (#21)
44. @genarolozano …………….
3,059 [44.2 k] 6.9% (#5)
45. @ruleiro ……………………
2,883 [279 k] 1.0% (no
incluido)
46. @franciscozea ………..
2,829 [53.9 k] 5.2% (#38)
47. @leozuckermann ………
2,796 [229.5 k] 1.2% (#33)
48. @AnaPOrdorica ………..
2,225 [228.7 k] 0.9% (#34)
49. @karlaiberia …………….. 2,015
[214.6 k] 0.9% (#31)
50. @aguirre_alberto …….
435 [258.2 k] 0.1% (#28)
51. @JoseCarreno ………….
182 [70.3 k] 0.2% (#43)
52. @ericktvazteca ………..
28 [32.2 k] 0.08% (#44)
Según esta reformulación del listado, le
faltan varias cuentas al Top 45 de Forbes y le sobran otras. Los propietarios
de estas últimas lo saben pero, por lo pronto, ya atesoran este ranking.
[El listado Forbes se puede consultar en: http://www.forbes.com.mx/los-periodistas-mas-influyentes-en-twitter-en-2015/
]
[Gerardo
Moncada]
No hay comentarios.:
Publicar un comentario