Interacción vs influencia. Los periodistas en redes sociales

Se suele decir que los periodistas son “líderes de opinión”, sobre todo porque tienen acceso a medios de difusión que gozan de cierto reconocimiento público y que son de alcance masivo. Pero los liderazgos requieren de mucho más. Y para muestra, veamos cómo va la interacción de los periodistas que tienen cuentas en Twitter con los usuarios de esta plataforma.

Si bien en Twitter cada usuario es un vocero, a algunos les antecede la fama y rápidamente ganan altos volúmenes de seguidores, por aparecer en los medios masivos. Las variaciones las establece la proporción que interactúa con esas figuras, haciendo mención de ellas o reenviando sus mensajes.

Durante la semana del 13 al 19 de febrero dimos seguimiento en diferentes horarios al volumen de usuarios a los que cada periodista estaba llegando, por minuto. Las oscilaciones tenían claramente relación con los momentos en que conducían un noticiero en radio o tv, o comenzaban a circular sus artículos de prensa. Hay casos de periodistas que promedian un alcance de 12 mil cuentas por minuto y otros que se mantienen por debajo de las 500 cuentas. Este seguimiento lo realizamos con la herramienta TweetReach.

Al concluir esa semana, obtuvimos el volumen de interacciones que tuvieron con los tuiteros, es decir, las respuestas mediante menciones o reenvíos (retweets). Esta cifra la obtuvimos con Topsy. Ahí las cosas tomaron otra dimensión.

Por ser esta última una cifra relevante, ya que la interacción en la esencia de Twitter,  es el parámetro que usamos para enlistar los periodistas, que tomaron este orden:

Cuenta….          Interacciones

1.     @epigmenioibarra …….. 162,085    

2.     @aristeguionline ………… 43,562

3.     @lopezdoriga ……………… 25,201

4.     @marthadebayle ………... 12,407

5.     @PedroFerriz …………..…. 12,283

6.     @DeniseDresserG ………. 11,856

7.     @julioastillero ………………. 9,947

8.     @jenarovillamil ………….…. 8,293

9.     @JohnMAckerman ……….. 7,938

10.  @brozoxmiswebs …………. 7,335

11.  @lydiacachosi …………..….. 5,644

12.  @TapiaFernanda ………….. 5,611

13.  @JoseCardenas1 ……..….. 4,956

14.  @SanjuanaMtz ……………. 4,943

15.  @FedericoArreola ……..… 4,903

16.  @RicardoAlemanMx ……. 4,709

17.  @qtf ……………………………. 3,328

18.  @Adela_Micha ……………. 2,608

19.  @Leon_Krauze ………..…… 2,205

20.  @jairocalixto ……………….. 2,162

21.  @beltrandelriomx …….…. 2,149

22.  @AlvaroCueva …………….. 2,084

23.  @kdartigues ……………..…. 1,899

24.  @YuririaSierra ……………... 1,778

25.  @J_Fdz_Menendez ……… 1,740

26.  @VILLALVAZO13 …………. 1,725

27.  @Paola_Rojas_H …………. 1,614

28.  @puigcarlos ………………… 1,571

29.  @sergioaguayo ……………. 1,537

30.  @ruizhealy ……………….…. 1,364

31.  @MarioBeteta …………….. 1,339

32.  @Denise_Maerker ………. 1,319

33.  @JavierSolorzano ………… 1,235

34.  @rivapa ………………………. 1,203

35.  @PabloHiriart ……………… 1,036

Por debajo de estos números quedaron los de: @ruleiro (996), @SergioSarmiento (987), @mariocampos (936), @genarolozano (903), @franciscozea (777), @Javier_Alatorre (776), @leozuckermann (721), @jshm00 (Jesús Silva Herzog-Márquez, 673), @karlaiberia (444), @macariomx (430), @ericktvazteca (222), @JoseCarreno (126), @aguirre_alberto (118), @AnaPOrdorica (102), @carolina_rocha (2).

[Listado a partir del ranking publicado en enero pasado por la revista Forbes.]

Habrá que darle seguimiento a este listado, complementarlo y sobre todo identificar tendencias en la web. Por lo pronto, aunque destaca la presencia de analistas independientes y periodistas críticos, se aprecia una fuerte influencia de figuras de los medios electrónicos. Será conveniente ver hasta qué punto las redes sociales tenderán a ser una réplica de las audiencias de esos medios o mantendrán un comportamiento independiente, autónomo. Eso, todavía está por verse.

[Gerardo Moncada]