Los seguidores reales de los comunicadores en Twitter

31 mzo 2015.- La invasión de cuentas falsas en Twitter es un fenómeno que afecta por igual a celebridades y a ilustres desconocidos. Es cierto que hay quienes pagan por inflar sus cuentas para vender la imagen de ser populares y “marcar tendencia”, pero también hay quienes sin pretenderlo ni buscarlo reciben seguidores falsos o automatizados.

Cada viernes, Otro Ángulo reseña cuáles son los comunicadores que más reacción provocan en Twitter [http://www.otroangulo.info/?p=717], pero hay un dato adicional de gran interés: el número real de seguidores que cada uno de ellos tiene.

La herramienta Twitteraudit.com calcula el porcentaje de seguidores falsos en cada cuenta. Nos dimos a la tares de obtener las cifras de los 60 comunicadores que hemos venido siguiendo.

En primer lugar, destacan los casos en que la proporción de seguidores automatizados va del 40% al 50% del total. Nos referimos a Denise_Maerker, Paola_Rojas_H, qtf (Qué-tal-Fernanda), Carolina_rocha_, AnaPOrdorica, Karlaiberia, Villalvazo13, beltrandelriomx e inakimanero.

Más críticos son aquellos que rebasan el 50%: CarlosLoret, Adela_Micha, brozoxmiswebs, Javier_Alatorre y J_Fdz_Menendez. El campeón absoluto es lopezdoriga, con sólo 15% de seguidores reales, según Twitteraudit.

Veamos una aproximación al ranking de comunicadores en función de sus seguidores reales (entre paréntesis aparece el total oficial y el porcentaje de cuentas falsas, es decir, robotizadas).

Periodista ….                   #Seguidores reales       (#oficial - % de cuentas falsas)

1.         @aristeguionline ………    2,275,865   (3,670,751 -38%)

2.         @CarlosLoret ……………… 2,082,949   (4,846,478 -57%)

3.         @Adela_Micha …………… 1,578,823   (3,508,624 -55%)

4.         @brozoxmiswebs ……….. 1,313,286   (2,986,534 -56%)

5.         @PedroFerriz …………..…. 1,181,729   (1,906,913 -38%)

6.         @Javier_Alatorre ………… 1,026,406   (2,566,040 -60%)

7.         @DeniseDresserG ……….     879,907   (1,398,012 -37%)

8.         @Denise_Maerker ……….    775,340   (1,435,859 -46%)

9.         @lopezdoriga ………………    701,700   (4,680,021 -85%)

10.       @marthadebayle ………...    569,417   (837,783 -32%)

11.       @Paola_Rojas_H ………….    554,028   (1,045,346 -47%)

12.       @JavierSolorzano …………    501,737   (822,564 -39%)

13.       @Leon_Krauze ………..…… 451,840   (706,325 -36%)

14.       @lydiacachosi …………..….. 331,192   (517,812 -36%)

15.       @qtf ……………………………. 309,500   (595,477 -48%)

16.       @JoseCardenas1 ……..….. 274,447   (415,841 -34%)

17.       @TapiaFernanda ………….. 263,062   (370,677 -29%)

18.       @aguirre_alberto ………… 230,809   (270,590 -15%)

19.       @ruleiro ……………………… 194,096   (281,299 -31%)

20.       @AlvaroCueva …………….. 185,335   (285,181 -35%)

21.       @epigmenioibarra ………. 177,796   (222,328 -20%)

22.       @carolina_rocha¬_ ………. 163,473   (323,713 -50%)

23.       @VILLALVAZO13 …………. 162,848   (290,811 -44%)

24.       @kdartigues ……………..…. 157,100   (234,497 -33%)

25.       @leozuckermann ………… 155,390   (242,814 -36%)

26.       @YuririaSierra ……………... 153,795   (248,063 -38%)

27.       @sergioaguayo ……………. 145,652   (211,213 -31%)

28.       @FedericoArreola ……..… 143,848   (175,432 -13%)

29.       @julioastillero …………….. 143,378   (179,223 -20%)

30.       @JohnMAckerman ……….. 143,109   (172,468 -17%)

31.       @SergioSarmiento ………. 135,175   (204,818 -34%)

32.       @AnaPOrdorica ………….. 134,113   (248,359 -46%)

33.       @karlaiberia ……………….. 133,054 (221,758 -40%)

34.       @puigcarlos ………………… 128,817   (171,812 -25%)

35.       @jenarovillamil …………… 111,062   (150,121 -26%)

36.       @rivapa ………………………. 110,835   (167,934 -34%)

37.       @jshm00 …………………….. 84,646   (117,565 -28%)

38.       @PabloHiriart ……………… 83,453   (130,396 -36%)

39.       @ruizhealy ……………….…. 83,030   (122,103 -32%)

40.       @jairocalixto ……………….. 82,895   (116,745 -29%)

41.       @inakimanero …………….. 76,023   (133,381 -43%)

42.       @SanjuanaMtz …………….  73,050   (97,405 -25%)

43.       @RicardoAlemanMx ……. 70,193   (93,598 -25%)

44.       @beltrandelriomx …….…. 59,586   (108,351 -45%)

45.       @LuisCardenasMx………… 44,988   (58,413 -23%)

46.       @monerohernandez ……. 59,845   (79,798 -25%)

47.       @mariocampos …………… 53,341   (65,050 -18%)

48.       @J_Fdz_Menendez …….. 52,902   (112,559 -53%)

49.       @MarioBeteta …………….. 47,631   (62,675 -24%)

50.       @JoseCarreno …………….. 46,327   (71,273 -35%)

51.       @CiroGomezL………………. 44,649   (53,803 -17%)

52.       @genarolozano……………. 43,728   (48,587 -10%)

53.       @ahelguera …………………. 40,068   (47,714 -16%)

54.       @franciscozea …………….. 34,525   (55,687 -38%)

55.       @macariomx ……………….. 32,144   (39,228 -18%)

56.       @Patriciomonero ………… 30,535   (35,101 -13%)

57.       @MaguMonero …………… 24,952   (29,017 -14%)

58.       @ericktvazteca ……………. 23,479   (32,746 -28%)

59.       @ezshabot…………………… 10,009   (12,307 -18%)

60.       @monerorictus ……………. 8,685   (9,903 -12%)

61.       @monerorape …………….. 7,713   (8,427 -8%)

Estos números fueron obtenidos a partir de la cuenta de cada comunicador durante el jueves 26 de marzo. Luego utilizamos los porcentajes de Twitteraudit.com, herramienta digital que elige al azar 5 mil seguidores de una cuenta y los evalúa para identificar cuáles son robotizados. Así elabora un cálculo de la proporción de seguidores falsos en cada cuenta. Aplicamos esos porcentajes a los números “oficiales” de seguidores y así obtuvimos una aproximación al número actual de seguidores reales.

[Este listado de comunicadores es una ampliación del ranking de periodistas tuiteros publicado en enero pasado por la revista Forbes, ha sido ampliado para cubrir notorias ausencias señaladas por los lectores y por Otro Ángulo [http://www.otroangulo.info/?p=524].

Existen ya herramientas tecnológicas que permiten eliminar a los seguidores falsos y sanear la cuenta de Twitter pero, como podemos imaginar, hay muchos comunicadores que prefieren mantener sus números inflados. Lo consideran indispensable para dar una buena imagen y les resulta tan valioso como detenerse en el cuarto de maquillaje antes de aparecer en tv.

 [Gerardo Moncada]

Los internautas quieren más información, los políticos más telenovelas

En internet no existen las audiencias pasivas como en la TV. En la web, la gente enfrenta un espectro sumamente amplio, diverso, y elige libremente. Y resulta destacable que, en ese universo casi ilimitado de posibilidades, uno de los sectores más numerosos  de usuarios exprese su preferencia por la información noticiosa.

Muchos políticos ven con inquietud este escenario y por eso se atreven a hacer declaraciones como la del alcalde de Chihuahua, Javier Garfio Pacheco, que invitó a las trabajadoras domésticas a no ver noticias sino telenovelas, casi como una forma de extender la servidumbre. Una declaración sintomática cuando las tendencias en México indican que cada vez más gente explora rumbos distintos a lo que proponen quienes apuestan por el control mediático.

La Asociación Mexicana de Internet (Amipci) ha realizado estudios por dos décadas para establecer el perfil y el comportamiento del usuario de la web en México. Sus últimos reportes indican que los cibernautas utilizan internet principalmente para buscar información (60%), como medio de comunicación (40%) y con fines de entretenimiento (30%).

Otra manera de ver este desglose es revisando el perfil temático de los 100 sitios web más consultados por los usuarios en México:

# Sitios web - tema

21 - Oferta de servicios, asesorías y herramientas tecnológicas (Wordpress, Microsoft, Apple, Spotify, mercadotecnia, etc).

16 – Noticias

10 – Servicios financieros (Adcash, Paypal, bancos)

9 – Buscadores (Google, Live, Yahoo, Ask, Bing)

9 – Comercio (Amazon, Msn, Linio, Mercado ibre, Ticketmaster, etc)

8 – Contenido general y colaborativos (Wikipedia, Slideshare, Taringa, Upsocl, diccionarios)

6 – Redes sociales (Facebook, Twitter, Linkedin, Instagram, Pinterest)

4 – Videos y videojuegos (YouTube, Netflix, Vimeo, N-mobile)

4 – Empleos y anuncios (Occ, Vivanuncios, Computrabajo)

3 – Espectáculos (Buzzfeed, Imdb)

3 – Corporaciones (Walmart, Liveerpoool, Telmex)

2 – Sexo

2 – Instituciones educativas

2 – Instituciones gubernamentales

1 – Deportes

Los buscadores, las redes sociales y los videos son los sitios web más concurridos, aunque en algunos casos su gama es reducida, lo que demuestra un proceso de concentración de usuarios.

Por el contrario, queda manifiesto un elevado interés por la información noticiosa, repartido en el más alto número de opciones (sólo por motivos prácticos agrupamos en un mismo rubro la oferta de servicios, asesorías y herramientas tecnológicas; ninguna por separado alcanza el número de sitios web de noticias).

El polémico reparto de 13.8 millones de televisores ante el “apagón digital”, con un gasto de $26 mil millones de pesos, presentaba al menos un aspecto positivo: la exigencia de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes de que las pantallas de plasma incluyeran el dispositivo de acceso a internet. De esa manera, en corto plazo, varios millones de mexicanos tendrían acceso a la web desde su casa.

Pero seis meses después la misma dependencia decidió comprar televisores convencionales, sin internet. Al cuestionarle que cambiara incluso los términos de la licitación, adujo argumentos pueriles. Otra oportunidad perdida para que millones de mexicanos tuvieran a su alcance las múltiples opciones que brinda el ciberespacio, con su amplia gama de frivolidad pero también con opciones de información relevante.

El corolario de este fiasco es el discurso del edil de Chihuahua. “No vean noticieros, vean telenovelas”. Más tarde dijo que era un “chascarrillo”, pero las acciones de gobierno muestran que se trata de una política: retener por todos los medios a las audiencias cautivas, porque si se informan adoptan puntos de vista específicos, la masa uniforme se atomiza,  y eso le causa una enorme incertidumbre a los políticos.

[Gerardo Moncada]

Carmen Aristegui, siempre a la noticia fiel, aunque importune

Que en dos días 151 mil personas expresen una misma inquietud por los problemas nacionales, no es usual. Menos aún que esa preocupación gire en torno a una periodista y que se manifieste en la firma de una petición dirigida al dueño de MVS Radio para que resuelva sus diferencias con Carmen Aristegui y reinstale a su equipo de trabajo en el noticiario matutino, en el que han laborado desde 2009.

La audiencia de su noticiero considera que el diferendo no es más que un intento de amordazar la libertad de expresión, tras los grandes escándalos revelados por la periodista.

La influyente politóloga Denise Dresser señaló la necesidad de “defender y pelear por el archipiélago de libertad que construyó Aristegui, que es también nuestro”.

En un artículo publicado en el diario Reforma, trazó en un párrafo el tema de fondo: “Todos los días Carmen Aristegui se sentaba frente al micrófono y hacía la tarea que le tocaba. La encomienda del periodista tan bien descrita por George Orwell: "Decirle a los demás lo que preferirían no oír". Que el padre Maciel era un pederasta. Que Emilio Gamboa negociaba legislación en el Senado con un protector de pederastas. Que Mario Marín celebró con botellas de cognac haberle dado un "coscorrón" a Lydia Cacho. Que Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre operaba una red de prostitución financiada por el erario…”

…Y la Casa Blanca presidencial, y las demás casas de Grupo Higa, y los negocios del tren México-Querétaro, y los del Acueducto VI a Monterrey…

Al anunciar el despido de Carmen Aristegui, MVS aduce “abuso de confianza”. La audiencia grita: “Censura”.

Twitter vive el tsunami con el hashtag #EndefensadeAristegui2: el lunes 16 de marzo a las 10:40 horas reportaba 21 mil menciones en la última hora y 185 mil en las últimas 24 horas. Hacia las 18:00 horas, cuando una multitud se reunía en la emisora para entregar las firmas antes referidas, la herramienta Topsy reportaba que ya eran 281 mil menciones en las últimas 24 horas y que seguían a un ritmo de 2.7 por segundo.

Una larga batalla

Carmen Aristegui nació en 1964, en la Ciudad de México. La huella que dejó en su familia paterna la Guerra Civil española y el exilio le encaminó hacia temas políticos y sociales. Cursó la carrera de Comunicación en la UNAM.

En los medios, empezó con tareas de apoyo en Imevisión (cuando TV Azteca era estatal) y pronto, bajo la tutela de Javier Solórzano, comenzó a ser parte de los conductores. Con él hizo mancuerna en otros espacios, como el programa Blanco y Negro (MVS), El círculo rojo (Televisa), Noticias Canal 52: Aristegui-Solórzano.

Pero fue de solista como su carrera despegó, y en la radio alcanzó un altísimo impacto. Los programas Para empezar (MVS Radio) e Imagen Informativa (Grupo Imagen) la posicionaron como un referente informativo. De grupo Imagen salió por conflictos con Pedro Ferriz, responsable de los noticieros, por no aceptar los “límites” que la empresa intentaba imponer al ejercicio periodístico y a la información difundida.

Aunque este conflicto volvería a presentarse en su vida profesional, no ha llegado el momento en que ceda a la presión con tal de conservar un espacio. Ha decidido nadar a contracorriente y no se doblega.

Hoy por hoy, en W Radio, la encumbró. Su determinación por abordar temas incómodos y explosivos para la clase política y empresarial, por darles seguimiento y profundidad, fue algo que la audiencia agradeció de manera inversamente proporcional al malestar causado en las esferas de poder. Esto incluyó a Televisa, propietaria de la W. La discusión amplia y crítica de una propuesta de ley, bautizada como “Ley Televisa” por favorecer claramente a esta empresa, fue una factura que el corporativo a fin de cuentas le cobraría.

A principios de 2008, la empresa intentó imponer controles al contenido editorial del noticiero. Se pidieron reuniones para discutir el tema, eso fue suficiente para que la estación decidiera dar por concluido el informativo. Para entonces, amplios sectores de la población ya seguían a Aristegui (recordemos el mitin de solidaridad al pie de la estatua de José Martí, a un costado de la Alameda Central).

Al iniciar 2009, Aristegui regresó al aire con la emisión matutina de Noticias MVS.  Dos años después, tuvo una fuerte diferencia con la empresa por difundir señalamientos públicos efectuados en el Congreso que advertían problemas de alcoholismo del presidente Felipe Calderón. Aristegui pidió que la oficina de la Presidencia aclarara esa información. No hubo pronunciamiento oficial al respecto, pero MVS intentó rescindir el contrato de Aristegui acusándola de violar el código de ética, cuando la periodista se negó a leer como suya una disculpa redactada por Presidencia.  [http://www.cnnexpansion.com/negocios/2012/08/22/los-17-dias-que-condenaron-a-mvs]

Una oleada de solidaridad que trascendió la geografía mexicana contribuyó a restituirla en su puesto, dos semanas después. (Con el tiempo se conocerían mensajes enviados al dueño de MVS en los que el titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes condicionaba la concesión de banda ancha al despido definitivo de la conductora: “Si re-contratas a Aristegui, a tu proyecto se lo lleva la chin…”, escribió Javier Lozano.) [http://www.sinembargo.mx/15-08-2012/334390]

Ha recibido cuatro veces el Premio Nacional de Periodismo, así como diversos reconocimientos internacionales.

Silencian una voz, perdemos todos

Hoy, ante el cese de Aristegui en MVS Radio, las voces de solidaridad se multiplican al tiempo que perciben una situación ominosa para el periodismo independiente y crítico.

“Carmen Aristegui y su equipo han logrado destacar por su periodismo independiente, investigación de fondo, análisis crítico, veracidad, ética profesional y un compromiso permanente con los derechos humanos, en una sociedad que está ávida de información como la que ha entregado su noticiario cada mañana… Como consumidores del noticiario de Carmen Aristegui, quien ha destapado diversos y muy graves actos de corrupción, consideramos que su labor periodística resulta de particular relevancia en el actual momento histórico de México”: Elena Poniatowska, Marta Lamas, Denisse Dresser, Sara Sefchovich y organizaciones sociales.

El periodista Jorge Ramos, presentador de la cadena Univisión de Estados Unidos escribió en Twitter: ‘Lógica mexicana: Descubren conflicto de EPN, su esposa y Videgaray en compra de casas. ¿A quién despiden? A los periodistas que lo descubren’.

Gabriel Sosa Platas, ombudsman de MVS Radio y uno de los mayores expertos en medios en México, dijo: “Con la salida de Carmen Aristegui y su equipo todos perdemos: la audiencia, la libertad de expresión, el derecho a la información, MVS y familia Vargas”… “Los periodistas en México se encuentran en una vulnerabilidad enorme, al igual que los derechos de las audiencias. Este caso es ejemplo”.

Alejandro Hope, uno de los más calificados articulistas sobre drogas y delincuencia, planteó: “Véanlo así: ¿en qué medio serio del mundo correrían a conductora estrella por crear una plataforma para proteger el anonimato de las fuentes?” (aludiendo al surgimiento de MexicoLeaks, el pretexto para el cese)”.

Sergio Aguayo, analista político, escribió: “Lamentables los modos de MVS. Más preocupantes sus motivos. Inevitable lanzar una hipótesis: son Los Pinos”.

Carmen Aristegui ha hecho mención reciente del ejemplo que le han dejado grandes periodistas, como Julio Scherer. Habrá que recordar el golpe instrumentado contra este último desde la Presidencia de Luis Echeverría (ampliamente documentado) para destituirlo de Excélsior. Eso derivó en la creación de la revista Proceso y en la apertura de avenidas para el periodismo independiente.

Es un sendero difícil, pero somos cientos de miles de cuidadanos los que deseamos seguir escuchando las investigaciones especiales y el análisis crítico de la realidad nacional que realiza día a día Carmen Aristegui. Somos cientos de miles los que objetaremos cualquier intento de censura.

[Gerardo Moncada]

Lectores de medios online, de lo global a lo local

Los lectores de medios online son volubles, inquietos, exigentes. Ellos determinan, por ejemplo, que entre los 30 medios más consultados en México la posición #6 la ocupe El Debate, de Sinaloa; la #13 Globalmedia, de San Luis Potosí; la #17 El Norte, de Nuevo León; y la #21 El Informador, de Jalisco.

No es un mérito menor. Cualquier medio informativo, por el sólo hecho de estar en la web, adquiere presencia global. Pero debe competir con más de 100 millones de sitios web, por lo que para alcanzar una posición destacada necesitará de un público lector suficientemente robusto y constante. O mejor dicho: deberá ser suficientemente atractivo (sobre todo en contenido) para mantener y acrecentar su volumen de lectores.

Lo más interesante en el escenario de los medios online es la composición de preferencias a escala de país. En México, tras una primera etapa de embeleso ante la posibilidad de acceder a medios informativos de todo el mundo, los internautas han establecido un balance que incluye lo local, lo nacional y lo internacional.

El posicionamiento de los medios online muestra un mosaico saludablemente heterogéneo en nuestro país. 

Entre los 30 más consultados, la mayoría corresponde a versiones digitales de medios impresos o electrónicos, pero el desglose ofrece datos de interés: 16 de ellos son de cobertura “nacional”, otros cinco son independientes y también “nacionales”, cinco más son medios internacionales y los otros cuatro son regionales.

Hace unas semanas ya preveíamos una fuerte ofensiva por parte de los grandes medios nacionales, con la intención de aumentar su atractivo para la enorme propaganda electoral que se avecina [http://www.otroangulo.info/?p=451]. Aunque hoy vemos confirmado ese diagnóstico en la cima del Top 30, varios medios regionales y otros independientes han resistido la embestida y mantienen un buen posicionamiento.

Insistimos, es el volumen de lectores que esos medios online logran atraer cotidianamente lo que les da el posicionamiento.

En ese sentido, es de destacar que medios cuyo público duro es el regional, conserven en estos días mejores posiciones en la tabla que medios de gran prestigio internacional: que El Debate esté por arriba de CNN; que Globalmedia supere a El País; El Norte a New York Times; y El Informador a BBC y Forbes.

En los últimos tres meses, otros medios online regionales han entrado y salido del Top30. Son los casos de Yucatán, El Siglo de Torreón, Sipse, Diario de Morelos, Quadratin, Uniradio, Vanguardia, El Imparcial, Pulso, El Diario, Zócalo, Nayarit En Línea.

Esto nos hace suponer que para amplios grupos de lectores, la mirada hacia otras latitudes, nacionales y globales, es tan importante como ver hacia el interior de su región.

Sería sumamente saludable que en el Top 30 figuraran medios de las demás regiones (el Golfo, el Caribe, el Istmo), que fortalecieran su presencia en términos noticiosos. Está claro que no todos están en condiciones de invertir en personal (redactores, periodistas, editores, diseñadores) y en infraestructura (equipos, soporte tecnológico). El problema es que varios de ellos (aún teniendo recursos) ni se lo plantean.

Internet nos trajo la globalidad, la introdujo a nuestras casas, a nuestros espacios de trabajo, de esparcimiento. El internauta mexicano descubrió un mundo de información y ha tomado elecciones que pasan por lo global, lo nacional y lo local. Toca a los medios regionales asumir el reto de incorporarse a esa actualidad, ser cabalmente contemporáneos.

De no hacerlo, terminarán cediendo sus espacios y sus públicos a los grandes medios, lo cual sería lamentable para amplios grupos de lectores cuya mirada sigue atenta al suelo que pisan.

[Gerardo Moncada]

Promueven que Twitter elimine la tecnocensura

Avaaz, una influyente organización que impulsa cambios y políticas sociales en todo el mundo, ha lanzado una petición relacionada con México. Está recabando firmas para pedir a Twitter que no permita la censura a temas que le preocupan a la sociedad y que las autoridades han hecho invisibles.

Esto resultó otra vez evidente el pasado jueves 26 de febrero, cuando se cumplieron cinco meses de la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa. Ese día, las protestas volvieron a las calles y a las redes sociales.

Entre la noche del miércoles y la noche del jueves, nunca apareció en Twitter como tema principal (trend topic) ninguna de las etiquetas que hacía referencia a los estudiantes desaparecidos.

A las 18:00 horas del jueves, Twitter reportaba entre lo más comentado temas que no justificaban su inclusión en los trend topic:

Tema……… menciones: en la última hora / en el último día

#Pepsilindros ……………………………..  1.6 k / 3 k

#PrefieroMorirA ……………………..…. 1.2 k / 1.5 k

#MeAmaSi …………………………………. 0.2 k / 6.8 k

Y Alan …………………………………………. 0.1 k / 1.2 k

El Coronel …………………………………. 0.04 k / 0.7 k

Comparemos estos números con:

#AccionGlobalporAyotzinapa……..  2.8 k / 11 k

#9aAccionGlobalporAyotzinapa …. 2.2 k / 23 k

#Ayotzinapa ……………………………….. 1.9 k / 13 k

Los Pinos …………………………………….. 2.4 k / 5.8 k

(Registros generados por la herramienta Topsy.)

La tecnocensura ha logrado fragmentar a los tuiteros en grupos que utilizan distintos hashtags (etiquetas de temas), en un intento por evadir la censura [ver http://www.otroangulo.info/de-la-web/twitter-y-la-censura-o-como-destejer-la-red/].

De no existir la tecnocensura, los tuiteros habrían actuado unificados, como lo han hecho en otras ocasiones, y sólo estos cuatro hashtags sumarían 9.3 k en la última hora y 52.8 k en el último día. De cualquier manera, aún fragmentados, fueron atacados por el ejército de bots (cuentas automatizadas) que lleva meses operando. Por eso nunca resultaron visibles.

Esto es lo que se pide que Twitter elimine: la tecnocensura.

Se le demanda que cumpla con sus propias reglas y que borre las cuentas falsas que están bloqueando la libre comunicación entre usuarios u ocultando información relevante.

Twitter ha tolerado el crecimiento de este ejército de cuentas automatizadas que distorsionan el ambiente de las redes sociales, desapareciendo temas significativos para los usuarios al tiempo que impulsan otros sólo de interés para las autoridades o algunas empresas.

Con esa actitud permisiva por parte de Twitter, la tecnocensura busca: 1) crear una realidad edulcorada donde no se ven los problemas sociales que afectan a la población, 2) criminalizar cualquier protesta social (el 26 cientos de cuentas repitieron "Encapuchados pintan Ángel de la Independencia en marcha por Ayotzinapa"), 3) uniformar las percepciones, 4) frivolizar las redes sociales para dar la impresión de que los temas políticos son marginales.

Es la versión robotizada de la polémica respuesta de Sofía Castro, la hija de Angélica Rivera, cuando le preguntaron qué opinaba acerca de lo sucedido en Ayotzinapa: “Venimos a festejar”.

Hasta el momento, la tecnocensura logró desaparecer el hashtag #YaMeCanse (tendencia en Twitter durante 26 días, con más de 4 millones de menciones, que desapareció de un día para otro). También lo ha hecho con #YaSeQueNoAplauden, #EPNNotWelcome, #AccionGlobalPorAyotzinapa y varias más.

La organización Avaaz señala: “Tenemos que aprender a responder a estas amenazas y defender nuestros espacios de ataques cibernéticos”. Por ello convoca a frenar la tecnocencura firmando en: https://secure.avaaz.org/es/tecnocensura/?txNrAeb

[Gerardo Moncada]