Los ranking en la web: meta o referente

Las personas que trabajan ardua y sistemáticamente en un sitio web esperan ver, más temprano que tarde, mejorías en su posicionamiento internacional y nacional. Pero esto no siempre ocurre, o no se logra con la celeridad que se esperaba. Por ello conviene, en principio, que tengan claras las dimensiones de la cancha en la que juegan.

Un buen ejercicio consiste en echar un vistazo a www.internetlivestats.com. La noche del lunes, los números -que avanzaban en forma vertiginosa- superaban:

•           3 mil 113 millones de usuarios de internet

•           935 millones de sitios web en línea

•           1 mil 401 millones de usuarios activos de Facebook

•           303 millones de usuarios de Twitter

Y el acumulado para el día era superior a:

•           202 mil 600 millones de correos electrónicos enviados

•           3 mil 952 millones de búsquedas en Google

•           740 millones de tweets enviados

•           3 millones 600 mil escritos añadidos a blogs

•           8 mil 140 millones de videos vistos

•           165 millones de fotos cargadas

Y los números no se detienen, mantienen su progresión frenética. Es como mirar el universo en plena expansión.

Si tomamos en cuenta algunas de estas cifras veremos el mérito real de varios sitios web independientes. El hecho de que entre 935 millones de sitios web  algunos estén entre la posición 3 millones y la 2 millones ya es un logro destacable (por ejemplo, anonhmagazine.blogspot.com y masde131.com).

Otros han logrado escalar al rango de las posiciones que van de la 500 mil a la 100 mil, como e-consulta.com, notigodinez.com, lasillarota.com, mientrastantoenmexico.mx, ejecentral.com.mx, m-x.com.mx, revoluciontrespuntocero.com, etcétera.com.mx, contralinea.info y homozapping.com.

Un pequeño grupo se ha colado a los 100 mil mejor posicionados en el mundo: animalpolitico.com, pijamasurf.com, reporteindigo.com, zonafranca.mx; con los casos muy destacados de sopitas.com, aristeguinoticias.com, sinembargo.mx y sdpnoticias.com.

Incluso en el ranking estrictamente mexicano, donde se estima que hay más de 1 millón 200 mil sitios web, los portales informativos que ocupan de la posición 9 mil a la 2 mil son parte del 1% mejor posicionado. Y qué decir de los que logran estar entre los primeros mil.

El ranking que diariamente publica otroangulo.info con el Top 30 de los medios online noticiosos mejor posicionados en México podría considerarse una élite de sitios web, y en efecto lo es, pero son igualmente notables las posiciones que están fuera de ese rango tomando en cuenta el vasto espectro de sitios web y considerando que se trata de un universo que no deja de expandirse.

El que varios medios regionales hayan salido por temporadas del Top 30 no les resta el mérito de mantener una presencia destacada entre los más consultados, en su región y en el país. Son los casos de elimparcial.com, Sipse.com, Globalmedia.mx, Vanguardia.com.mx y Yucatán.com.mx, entre otros.

La web es un universo enorme, en rápida expansión y extraordinariamente competido. Recordemos que hace dos décadas, en 1995, apenas había 23,500 sitios web en el mundo. Una década después eran poco más de 64 millones 780 mil. Para 2010 subieron a casi 207 millones, y en 2012 rondaban los 700 millones. Hoy nos aproximamos a casi mil millones de sitios web en línea. En promedio, hay 3.3 usuarios por sitio web.

De hecho, los internautas están creciendo a tasas mucho menores que el volumen de sitios web. En 2014, los usuarios crecieron 7.9% mientras los sitios web lo hacían en 44%; en 2012 los porcentajes de incremento fueron de 10.5% y 101%, respectivamente; en 2011, 11.7% y 67%, respectivamente. Con excepción de los años 2013 y 2010, este ha sido el patrón de comportamiento en la última década.

Hoy, atraer la atención de los internautas exige cada vez más esfuerzo y mejores estrategias, pero sobre todo mejores contenidos. Los que son oportunos, ofrecen enfoques propios, profundizan en la información y sorprenden a los lectores con aspectos insospechados, esos consiguen un posicionamiento destacado, que quizá no los lleve al Top 30 pero sí los está insertando en la esfera de intereses de miles de personas, y eso es lo más importante.

[Gerardo Moncada]

Las audiencias pasivas en Twitter

14 abr 2015.- En las redes sociales tenemos uno de los fenómenos más interesantes de participación social, por su intensidad, inmediatez y actitud crítica. Pero ahí concurren también amplios grupos que solamente buscan la frivolidad o la pertenencia pasiva a grupos, tal como actúan las audiencias de los medios de comunicación electrónicos.

Veamos el caso de Twitter y los comunicadores. El uso cruzado de la herramienta Twitteraudit (para conocer la cantidad real de seguidores de estos comunicadores) y Topsy (para tener el volumen de interacción que lograron entre el 11 y el 17 de abril pasado), nos permite tener una aproximación de la proporción de actividad que propicia cada comunicador. Insistimos, es sólo una aproximación, pues un solo seguidor puede tener varias participaciones.

Producto de este cálculo, tenemos comunicadores cuyo volumen de respuesta es inferior al 1% de sus seguidores reales, como Carlos Loret, Brozo, Adela Micha, Denise Maerker, Paola Rojas, Ana Ordorica, Javier Solórzano, León Krauze, Ruleiro, Carolina Rocha y Karla Iberia. En este grupo destacan, con menos del 0.1%, Javier Alatorre y Alberto Aguirre.

Varios de ellos se contentan con enviar mensajes sin buscar la interacción con sus seguidores, que quizá los lean pero no reaccionan para reenviarlos, comentarlos o marcarlos como favorito. Es claro que algunos otros comunicadores sí aspiran al intercambio, pero no lo están logrando.

En el lado opuesto está Epigmenio Ibarra, con una respuesta de 85%.

Debajo de él, con un porcentaje superior al 5%, están: Denise Dresser, Jenaro Villamil, Julio Hernández (Astillero), John Ackerman, Ricardo Alemán, Ciro Gómez Leyva, Rapé y Magú.

Se trata de comunicadores que logran una reacción importante de la comunidad tuitera, aun cuando algunos de ellos no están entre los que tiene el mayor número de seguidores. Asimismo, hay quienes incitan a sus seguidores para criticar la crítica y desmovilizar la movilización social, y eso también es un indicador a tomar en cuenta.

Veamos una aproximación a medio centenar de comunicadores por las reacciones que provocan y la proporción porcentual que representa esa respuesta en función de su volumen de seguidores reales.

Periodista ….                   #Reacciones 11-17abril / #Seguidores reales (%reacción)

1.     @epigmenioibarra …….. 151,895 / 177,796 (85.43%)

2.     @aristeguionline ………    86,902 / 2,275,865 (3.81%)

3.     @DeniseDresserG ………. 49,028 / 879,907 (5.57%)

4.     @lopezdoriga ……………… 33,671 / 701,700 (4.79%)

5.     @PedroFerriz …………..…. 24,958 / 1,181,729 (2.11%)

6.     @jenarovillamil ………….. 12,107 / 111,062 (10.90%)

7.     @CarlosLoret ……………… 11,720 / 2,082,949 (0.56%)

8.     @marthadebayle ……….. 10,419 / 569,417 (1.82%)

9.     @julioastillero ……………..  9,074 / 143,378 (6.32%)

10.  @JohnMAckerman ………. 8,618 / 143,109 (6.02%)

11.  @RicardoAlemanMx ……. 6,919 / 70,193 (9.85%)

12.  @sergioaguayo ……………. 5,202 / 145,652 (3.57%)

13.  @TapiaFernanda …………. 5,074 / 263,062 (1.92%)

14.  @qtf ……………………………. 4,274 / 309,500 (1.38%)

15.  @JoseCardenas1 ……..….. 4,205 / 274,447 (1.53%)

16.  @CiroGomezL………………. 3,674 / 44,649 (8.22%)

17.  @brozoxmiswebs ………… 3,477 / 1,313,286 (0.26%)

18.  @AlvaroCueva …………….. 3,425 / 185,335 (1.84%)

19.  @SanjuanaMtz ……………. 3,406 / 73,050 (4.66%)

20.  @FedericoArreola ……..… 3,182 / 143,848 (2.21%)

21.  @kdartigues ……………..… 3,122 / 157,100 (1.98%)

22.  @lydiacachosi …………..…. 2,859 / 331,192 (0.86%)

23.  @monerohernandez ……. 2,772 / 59,845 (4.63%)

24.  @Adela_Micha ……………. 2,732 / 1,578,823 (0.17%)

25.  @puigcarlos ………………… 2,392 / 128,817 (1.85%)

26.  @inakimanero …………….. 2,258 / 76,023 (2.97%)

27.  @YuririaSierra ……………... 2,226 / 153,795 (1.44%)

28.  @Denise_Maerker ………. 2,223 / 775,340 (0.28%)

29.  @beltrandelriomx ……….. 2,045 / 59,586 (3.43%)

30.  @monerorape …………….. 1,982 / 7,713 (25.69%)

31.  @MaguMonero ……………  1,902 / 24,952 (7.62%)

32.  @rivapa ………………………. 1,882 / 110,835 (1.69%)

33.  @VILLALVAZO13 …………. 1,740 / 162,848 (1.06%)

34.  @JavierSolorzano ………… 1,620 / 501,737 (0.32%)

35.  @leozuckermann ………… 1,612 / 155,390 (1.03%)

36.  @Leon_Krauze ………..…… 1,534 / 451,840 (0.33%)

37.  @SergioSarmiento ………. 1,508 / 135,175 (1.11%)

38.  @ruizhealy ……………….…. 1,415 / 83,030 (1.70%)

39.  @jshm00 …………………….. 1,413 / 84,646 (1.66%)

40.  @Paola_Rojas_H …………. 1,347 / 554,028 (0.24%)

41.  @AnaPOrdorica ………….. 1,261 / 134,113 (0.94%)

42.  @ahelguera …………………. 1,249 / 40,068 (3.11%

43.  @ruleiro ……………………… 1,226 / 194,096 (0.63%)

44.  @carolina_rocha_ ……….. 1,195 / 163,473 (0.73%)

45.  @jairocalixto ……………….. 1,194 / 82,895 (1.44%)

46.  @genarolozano……………. 1,137 / 43,728 (2.60%)

47.  @PabloHiriart ……………..  1,023 / 83,453 (1.22%)

48.  @Javier_Alatorre ………… 886 / 1,026,406 (0.08%)

49.  @karlaiberia ……………….. 867 / 133,054 (0.65%)

50.  @Patriciomonero ………… 832 / 30,535 (2.72%)

51.  @aguirre_alberto ………… 120 / 230,809 (0.05%)

Son 14 los comunicadores con menos de 1% de respuesta y 16 con una participación que va de 1% a 2%. Son 30 comunicadores (casi dos tercios de este medio centenar) cuya popularidad e influencia parece estar al servicio de la pasividad entre la audiencia.

[Gerardo Moncada]

La rebelión de las audiencias: el caso Aristegui

A cuatro semanas de que MVS Radio diera por terminado su contrato con la periodista Carmen Aristegui, las audiencias han marcado una postura elocuente. Además de múltiples expresiones de apoyo, los sitios web de Aristegui y MVS experimentaron cambios.

El de Aristeguinoticias tuvo un repunte y poco a poco ha vuelto a su ubicación anterior. Ahora conserva la posición #6 entre los medios online más leídos en México. A nivel general, el lunes 16 de marzo ocupaba la posición #58 entre los sitios web con toda clase de contenidos; llegó al lugar #36, hoy ha regresado al #62.

Por su parte, Noticiasmvs tuvo un drástico desplome. No sólo salió del Top 30 de los medios online más consultados en México, su progresivo y rápido descenso aún no encuentra un punto de estabilidad. Al momento de la ruptura, ocupaba la posición #166 entre todos los sitios web consultados en México. Hoy está en el #504. En cuatro semanas bajó 338 peldaños.

Al iniciar el conflicto era evidente la preferencia del público, con una distancia de 108 posiciones entre el sitio web de Aristegui y el de la estación de radio. Hoy los separan 442 posiciones, y sigue creciendo en intervalo.

En un intento por atajar la oleada de críticas de los radioescuchas, el conductor del noticiero del medio día, Luis Cárdenas, afirmó: "MVS es más que Carmen Aristegui". La audiencia le está dando una severa lección.

Las primeras dos semanas

Entre el 16 y el 30 de marzo, un amplio sector de lectores de medios online había tomado una elección: seguir a Carmen Aristegui tras ser despedida de MVS Radio la noche del domingo 15 de marzo. Era su manera de participar y advertir que las audiencias también debían ser tomadas en cuenta.

Entre todos los sitios web visitados por los internautas en México, del lunes 16 de marzo al lunes 30, Aristeguinoticias subió del lugar #58 al 43 (+15 posiciones), en tanto Noticiasmvs bajó del #166 al 267 (-101 posiciones), según el reporte diario de Alexa.com. Así, la distancia entre ambos sitios web pasó de 112 posiciones a 224.

Si consideramos únicamente los medios online de corte noticioso, Aristeguinoticias subió en ese ranking de la posición #6 a la #5, mientras Noticiasmvs bajó del #25 al #37, y su tendencia seguía a la baja.

            16-19 mzo        20        21-24    25-30    inicial    actual

Aristeguinoticias.com   +6        +10      +5        -7         #58       #43

Noticiasmvs.com          +6        -7         -15       -83       #166     #267

En tanto se mantuvo la tensión y la expectativa por el destino del noticiero de Carmen Aristegui (del 16 al 19 de marzo), ambos sitios web crecieron en número de lectores. Cuando la empresa cerró las posibilidades de reconciliación, el público hizo una convocatoria masiva para cortar por su parte la relación con MVS. El resultado ha sido demoledor para la emisora.

Internet parece estar reescribiendo las reglas de la relación entre los medios de comunicación y las audiencias.

[Gerardo Moncada]

Leo Eduardo Mendoza, escribir para entender el mundo

7 abril 2015.- Hace tres años, un mediodía entre semana abordé el Metro de la Ciudad de México y encontré en medio de la multitud al escritor Leo Eduardo Mendoza, absorto en la lectura. Me pareció una estampa que lo retrataba en aspectos medulares: no se detiene, se mueve por la ciudad con soltura; no rehúye las aglomeraciones, se adapta a ellas; aprovecha cualquier oportunidad para leer.

Es una persona gentil que ejercita sistemáticamente la síntesis, por eso a veces da la impresión de ser parco. Sin embargo, no es partidario de ceñir el mundo a elecciones cerradas y excluyentes, a ideas específicas, a listas cortas de preferencias. Al contrario, apuesta por un mundo abierto, plural… No tiene fórmulas para la vida, pero sí banderas asociadas al humanismo, la crítica y la libertad.

Otro Ángulo: Menciona tres cambios que consideras indispensables para México.

Leo Eduardo Mendoza: Transparencia, rendición de cuentas y mayor ciudadanización de la política.  Y una más, lucha frontal contra la corrupción.

OA: Si te encargaran un guión acerca de la cultura en México, ¿qué género escogerías?

LEM: No sé. Probablemente histórico aunque también me encantaría hacer una comedia.

OA: ¿Y si fuera específicamente acerca del ámbito literario?

LEM: Los escritores de la República Restaurada [1867-1876]. José Revueltas.

OA: ¿Cómo percibes el activismo social en México y qué perspectivas le ves?

LEM: Creo que ha crecido en los últimos años y sobre todo en los últimos meses. Sin embargo creo que uno de los problemas es la falta de dirección política, de aprovechar la movilización para ahondar en la transformación democrática de México.

OA: ¿Qué ha aportado internet a la vida política, social y cultural de México?

LEM: Información inmediata y vertical pero también mucha información basura, creencia ciega en lo que se dice sin comprobación de fuentes. Afortunadamente es mayor la crítica y la discusión aun cuando no se pueda profundizar demasiado. Ahora en el aspecto de la libertad de expresión soy partidario de la libertad absoluta para decir lo que se quiera.

OA: Y en particular, ¿qué han aportado las redes sociales a la vida política, social y cultural?

LEM: Velocidad en el manejo de la información, información alternativa aunque también es notable una excesiva ideologización.

OA: ¿Cuáles son los mecanismos de control (o enajenación) que más amenazan a los individuos y a la sociedad en México?

LEM: Siempre y en cualquier momento, la tentación autoritaria, el manejo de los medios y la falta de crítica.

OA: Aproximadamente, ¿cuántos libros lees al año (o al mes)?

LEM: Depende. En este momento estoy leyendo unos seis al mismo tiempo pero en general leo uno o dos por semana.

OA: De lo que leíste el último año, ¿qué libro recomiendas?

LEM: París desaparece de Héctor Manjarrez, Este libro lo hará más inteligente, Atrapados. Cómo las máquinas se apoderan de nuestras mentes de Carr y Cómo Shakespeare lo cambió todo.

OA: De lo leído en toda tu vida, ¿qué libro considerarías un clásico personal?

LEM: Muchos pero puestos a escoger: El Quijote, Fiesta de Hemingway y Trenes rigurosamente vigilados de Bohumil Hrabal.

OA: En tu experiencia, ¿cuáles son los principales beneficios de la lectura?

LEM: Sinceramente creo que nos hace mejores personas.

OA: ¿Qué música te ha marcado?

LEM: Mucha pero puestos a elegir Beethoven, Mozart, Puccini y Serrat.

OA: ¿Qué expresiones artísticas nutren principalmente tu escritura y de qué manera?

LEM: Nada humano me es ajeno: ciencia, psicología, pintura, cine, música y ópera.

OA: ¿Qué puede hacer la sociedad ante los intentos de control de la información y censura a la libertad de expresión?

LEM: Resistir. Siempre resistir.

OA: Para ti qué significa la expresión “ejercer nuestro derecho a vivir la contemporaneidad”.

LEM: Estar en el mundo, entenderlo y luchar por transformarlo.

Perfil

La vida de Leo Eduardo Mendoza gira en torno a las letras. No sólo por haber ganado a los 15 años el Premio de Ensayo del Instituto Nacional de la Juventud o por haber estudiado letras hispánicas. Es por eso y porque cada actividad que realiza tiene como materia prima la lectura y la escritura.

Cuentista, antologador y guionista, ha sido también profesor universitario, coordinador de talleres literarios e incluso corrector de estilo.

Es autor de los libros A pesar de los aviones, Mudanzas y Relevos australianos, además de coautor y antologador de varios más.

Obtuvo el Premio Nacional de Cuento San Luis Potosí en 1988 por Relevos australianos. También recibió el Premio de Cuento del VI Concurso Nacional Literario de la Sociedad de Escritores de Oaxaca, en 1994. Ese mismo año, el Fondo Nacional para las Ciencias y las Artes (FONCA) le otorgó una beca en el área de cuento. En 1996, el Fondo de Estímulos a la Creación Artística (FOECA) de Oaxaca también lo eligió como becario.

Leo Eduardo Mendoza nació en 1958 en Oaxaca; posteriormente adoptó la "nacionalidad" sinaloense para finalmente, a partir de la década de 1980, instalarse en el DF.

El escritor Eusebio Ruvalcaba ha dicho que Leo es un "conocedor del alma humana, de las profundidades inescrutables del sufrimiento y de la alegría. Da gusto leer sus cuentos: siempre frescos y desparpajados, como aves surcando el cielo".

Por más de 20 años, ha ejercido el periodismo cultural en diarios, televisión y una amplia variedad de revistas.

Además de las letras, Leo es un apasionado de la historia.

Por sobre todo, es un lector omnívoro. Si existiera como oficio, de seguro sería un lector profesional.